Sau gần một thập kỷ lãnh đạo liên minh quyền lực nhất thế giới, Tổng thư ký EU đã sẵn sàng chuyển giao trọng trách.
Những bằng chứng mới được Pháp công bố hôm thứ Tư đã liên kết trực tiếp chế độ Syria với vụ tấn công hóa học ngày 4 tháng 4 khiến hơn 80 người thiệt mạng, trong đó có nhiều trẻ em, và khiến Tổng thống Donald Trump ra lệnh tấn công một căn cứ không quân của Syria.
Những bằng chứng mới được Pháp công bố hôm thứ Tư đã liên kết trực tiếp chế độ Syria với vụ tấn công hóa học ngày 4 tháng 4 khiến hơn 80 người thiệt mạng, trong đó có nhiều trẻ em, và khiến Tổng thống Donald Trump ra lệnh tấn công một căn cứ không quân của Syria.
Những bằng chứng mới, được nêu trong một báo cáo dài sáu trang do tình báo Pháp chuẩn bị, là bản tường thuật công khai chi tiết nhất về việc Syria bị cáo buộc sử dụng chất độc thần kinh sarin trong vụ tấn công thành phố Khan Sheikhoun.
Báo cáo của Pháp làm dấy lên những nghi ngờ mới về tính hợp lệ của hiệp ước vũ khí hóa học lịch sử giữa Mỹ và Nga được ký kết vào cuối năm 2013 bởi Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov. Thỏa thuận này được coi là một phương tiện hiệu quả để loại bỏ chương trình vũ khí hóa học "đã được công khai" của Syria. Pháp cũng cho biết Syria đã tìm cách tiếp cận hàng chục tấn cồn isopropyl, một thành phần chính trong sarin, kể từ năm 2014, bất chấp cam kết hồi tháng 10 năm 2013 về việc phá hủy kho vũ khí hóa học của mình.
“Bản đánh giá của Pháp kết luận rằng vẫn còn những nghi ngờ nghiêm trọng về tính chính xác, chi tiết và sự chân thành của việc giải giáp kho vũ khí hóa học của Syria”, tài liệu nêu rõ. “Đặc biệt, Pháp tin rằng mặc dù Syria cam kết phá hủy tất cả các kho dự trữ và cơ sở sản xuất, nước này vẫn giữ khả năng sản xuất hoặc lưu trữ Sarin.”
Những phát hiện của Pháp, dựa trên các mẫu môi trường thu thập tại Khan Sheikhoun và mẫu máu lấy từ một trong những nạn nhân vào ngày xảy ra vụ tấn công, ủng hộ tuyên bố của Mỹ, Anh, Thổ Nhĩ Kỳ và OPCW rằng khí Sarin đã được sử dụng ở Khan Sheikhoun.
Nhưng phía Pháp còn đi xa hơn, tuyên bố rằng chủng sarin được sử dụng trong vụ tấn công vào Khan Sheikhoun chính là mẫu sarin được thu thập trong cuộc tấn công của chính phủ Syria vào thành phố Sarakib ngày 29 tháng 4 năm 2013. Sau vụ tấn công này, Pháp đã nhận được một bản sao của một quả lựu đạn còn nguyên vẹn, chưa nổ, chứa 100 mililit sarin.
Theo một tờ báo Pháp được Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Jean-Marc Herault công bố hôm thứ Tư tại Paris, một thiết bị nổ hóa học đã được thả từ trực thăng và “chính quyền Syria chắc chắn đã sử dụng nó trong vụ tấn công nhằm vào Sarakib”.
Kiểm tra quả lựu đạn cho thấy dấu vết của hóa chất hexamine, một thành phần quan trọng trong chương trình vũ khí hóa học của Syria. Theo các báo cáo của Pháp, Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Syria, cái nôi ươm mầm vũ khí hóa học của chế độ, đã phát triển một quy trình thêm herotropin vào hai thành phần chính của sarin, isopropanol và methylphosphonodifluoride, để ổn định sarin và tăng hiệu quả của nó.
Theo tờ báo Pháp, “chất sarin có trong đạn dược được sử dụng vào ngày 4 tháng 4 được sản xuất bằng quy trình tương tự như quy trình mà chế độ Syria đã sử dụng trong vụ tấn công bằng sarin ở Saraqib.” “Hơn nữa, sự hiện diện của hexamine cho thấy quy trình sản xuất này được phát triển bởi trung tâm nghiên cứu của chế độ Syria.”
“Đây là lần đầu tiên chính phủ quốc gia công khai xác nhận rằng chính phủ Syria đã sử dụng hexamine để sản xuất sarin, xác nhận một giả thuyết đã được lưu truyền hơn ba năm nay”, Dan Casetta, một chuyên gia về vũ khí hóa học sống tại London và cựu quan chức Mỹ, cho biết. Urotropine, một sĩ quan thuộc Quân đoàn Hóa học Lục quân, chưa từng được tìm thấy trong các dự án sản xuất sarin ở các quốc gia khác.
Ông nói: “Sự hiện diện của urotropin liên kết tất cả các vụ việc này với sarin và liên kết chúng chặt chẽ với chính phủ Syria.”
“Các báo cáo tình báo của Pháp cung cấp bằng chứng khoa học thuyết phục nhất liên kết chính phủ Syria với các vụ tấn công bằng khí sarin ở Khan Sheikhoun,” Gregory Koblenz, giám đốc chương trình cao học về phòng vệ sinh học tại Đại học George Mason, cho biết.
Trung tâm Nghiên cứu Syria (SSRC) được thành lập vào đầu những năm 1970 để bí mật phát triển vũ khí hóa học và các loại vũ khí phi truyền thống khác. Vào giữa những năm 1980, CIA tuyên bố rằng chế độ Syria có khả năng sản xuất gần 8 tấn sarin mỗi tháng.
Chính quyền Trump, vốn chỉ đưa ra rất ít bằng chứng về sự liên quan của Syria trong vụ tấn công Khan Sheikhoun, tuần này đã trừng phạt 271 nhân viên của SSRC để trả đũa vụ tấn công.
Chính quyền Syria phủ nhận việc sử dụng sarin hay bất kỳ loại vũ khí hóa học nào khác. Nga, nước ủng hộ chính của Syria, cho biết việc phát tán các chất độc hại ở Khan Sheikhoun là kết quả của các cuộc không kích của Syria nhằm vào các kho vũ khí hóa học của phiến quân.
Tuy nhiên, các tờ báo Pháp đã bác bỏ tuyên bố đó, cho rằng “giả thuyết các nhóm vũ trang sử dụng chất độc thần kinh để thực hiện các cuộc tấn công ngày 4 tháng 4 là không đáng tin cậy… Không nhóm nào trong số này có khả năng sử dụng chất độc thần kinh hoặc đủ lượng không khí cần thiết”.
Bằng cách gửi email của bạn, bạn đồng ý với Chính sách Bảo mật và Điều khoản Sử dụng và nhận email từ chúng tôi. Bạn có thể hủy đăng ký bất cứ lúc nào.
Buổi thảo luận có sự tham gia của một cựu đại sứ Mỹ, một chuyên gia về Iran, một chuyên gia về Libya và một cựu cố vấn của Đảng Bảo thủ Anh.
Trung Quốc, Nga và các đồng minh độc tài của họ đang châm ngòi cho một cuộc xung đột quy mô lớn khác trên lục địa rộng lớn nhất thế giới.
Bằng cách gửi email của bạn, bạn đồng ý với Chính sách Bảo mật và Điều khoản Sử dụng và nhận email từ chúng tôi. Bạn có thể hủy đăng ký bất cứ lúc nào.
Bằng cách đăng ký, tôi đồng ý với Chính sách Bảo mật và Điều khoản Sử dụng, và đồng ý nhận các ưu đãi đặc biệt từ Foreign Policy định kỳ.
Trong vài năm qua, Hoa Kỳ đã hành động để hạn chế sự phát triển công nghệ của Trung Quốc. Các lệnh trừng phạt do Mỹ dẫn đầu đã đặt ra những hạn chế chưa từng có đối với khả năng tiếp cận năng lực điện toán tiên tiến của Bắc Kinh. Đáp lại, Trung Quốc đã đẩy nhanh sự phát triển của ngành công nghệ và giảm sự phụ thuộc vào nhập khẩu từ nước ngoài. Wang Dan, một chuyên gia kỹ thuật và nghiên cứu viên thỉnh giảng tại Trung tâm Paul Tsai về Trung Quốc thuộc Trường Luật Yale, tin rằng năng lực cạnh tranh công nghệ của Trung Quốc dựa trên khả năng sản xuất. Đôi khi chiến lược của Trung Quốc còn vượt trội hơn cả Hoa Kỳ. Cuộc chiến công nghệ mới này sẽ đi đến đâu? Các quốc gia khác sẽ bị ảnh hưởng như thế nào? Họ đang định nghĩa lại mối quan hệ của mình với siêu cường kinh tế lớn nhất thế giới ra sao? Hãy cùng Ravi Agrawal của FP trò chuyện với Wang về sự trỗi dậy công nghệ của Trung Quốc và liệu hành động của Mỹ có thực sự ngăn chặn được điều đó hay không.
Trong nhiều thập kỷ, giới hoạch định chính sách đối ngoại của Mỹ đã coi Ấn Độ là một đối tác tiềm năng trong cuộc đấu tranh quyền lực giữa Mỹ và Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Ashley J. Tellis, một nhà quan sát lâu năm về quan hệ Mỹ - Ấn Độ, cho rằng kỳ vọng của Washington đối với New Delhi là sai lầm. Trong một bài báo được đăng tải rộng rãi trên tạp chí Foreign Affairs, Tellis lập luận rằng Nhà Trắng nên xem xét lại kỳ vọng của mình đối với Ấn Độ. Liệu Tellis có đúng? Hãy gửi câu hỏi của bạn đến Tellis và người dẫn chương trình FP Live, Ravi Agrawal, để có một cuộc thảo luận chuyên sâu trước chuyến thăm Nhà Trắng của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi vào ngày 22 tháng 6.
Mạch tích hợp. Vi mạch. Bán dẫn. Hay nói một cách dễ hiểu hơn, là chip. Mảnh silicon nhỏ bé này, thứ cung cấp năng lượng và định hình cuộc sống hiện đại của chúng ta, có rất nhiều tên gọi. Từ điện thoại thông minh đến ô tô đến máy giặt, chip là nền tảng của phần lớn thế giới mà chúng ta biết. Chúng quan trọng đến mức đối với cách thức hoạt động của xã hội hiện đại, chúng và toàn bộ chuỗi cung ứng của chúng đã trở thành xương sống của cạnh tranh địa chính trị. Tuy nhiên, không giống như một số công nghệ khác, các chip cao cấp nhất không thể được sản xuất bởi bất kỳ ai. Công ty Sản xuất Bán dẫn Đài Loan (TSMC) kiểm soát khoảng 90% thị trường chip tiên tiến, và dường như không có công ty hay quốc gia nào khác đang bắt kịp. Nhưng tại sao? Bí quyết của TSMC là gì? Điều gì làm cho chất bán dẫn của họ trở nên đặc biệt? Tại sao điều này lại quan trọng đối với nền kinh tế và địa chính trị toàn cầu? Để tìm hiểu, Ravi Agrawal của FP đã phỏng vấn Chris Miller, tác giả của cuốn sách "Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology" (Cuộc chiến chip: Cuộc chiến giành công nghệ quan trọng nhất thế giới). Miller cũng là Phó Giáo sư Lịch sử Quốc tế tại Trường Fletcher thuộc Đại học Tufts.
Cuộc tranh giành một ghế trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã biến thành một cuộc chiến ủy nhiệm giữa Nga và thế giới.