Sau gần một thập kỷ lãnh đạo liên minh quyền lực nhất thế giới, Tổng thư ký EU đã sẵn sàng chuyển giao quyền lực.
Bằng chứng mới được Pháp công bố hôm thứ Tư cho thấy mối liên hệ trực tiếp giữa chế độ Syria với vụ tấn công hóa học ngày 4 tháng 4 khiến hơn 80 người thiệt mạng, trong đó có nhiều trẻ em, và khiến Tổng thống Donald Trump ra lệnh tấn công một căn cứ không quân của Syria.
Bằng chứng mới được Pháp công bố hôm thứ Tư cho thấy mối liên hệ trực tiếp giữa chế độ Syria với vụ tấn công hóa học ngày 4 tháng 4 khiến hơn 80 người thiệt mạng, trong đó có nhiều trẻ em, và khiến Tổng thống Donald Trump ra lệnh tấn công một căn cứ không quân của Syria.
Bằng chứng mới, có trong báo cáo dài sáu trang do tình báo Pháp biên soạn, là báo cáo công khai chi tiết nhất về cáo buộc Syria sử dụng chất độc thần kinh sarin gây chết người trong vụ tấn công vào thành phố Khan Sheikhoun.
Báo cáo của Pháp làm dấy lên những nghi ngờ mới về tính hợp lệ của hiệp ước vũ khí hóa học được ca ngợi là lịch sử giữa Mỹ và Nga, được Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov ký kết vào cuối năm 2013. Thỏa thuận này được coi là một biện pháp hiệu quả để loại bỏ chương trình vũ khí hóa học "đã được công bố" của Syria. Pháp cũng cho biết Syria đã tìm cách tiếp cận hàng chục tấn cồn isopropyl, một thành phần chính trong sarin, kể từ năm 2014, bất chấp cam kết tiêu hủy kho vũ khí hóa học của mình vào tháng 10 năm 2013.
“Đánh giá của Pháp kết luận rằng vẫn còn những nghi ngờ nghiêm trọng về tính chính xác, chi tiết và tính chân thành của việc tiêu hủy kho vũ khí hóa học của Syria”, tài liệu viết. “Đặc biệt, Pháp tin rằng mặc dù Syria đã cam kết phá hủy tất cả các kho dự trữ và cơ sở, nhưng họ vẫn duy trì khả năng sản xuất hoặc lưu trữ Sarin.”
Những phát hiện của Pháp, dựa trên các mẫu môi trường thu thập được tại Khan Sheikhoun và mẫu máu lấy từ một trong những nạn nhân vào ngày xảy ra vụ tấn công, ủng hộ tuyên bố của Hoa Kỳ, Anh, Thổ Nhĩ Kỳ và OPCW rằng khí Sarin đã được sử dụng ở Khan Sheikhoun.
Nhưng người Pháp còn đi xa hơn khi tuyên bố rằng loại sarin được sử dụng trong vụ tấn công vào Khan Sheikhoun chính là mẫu sarin được thu thập trong cuộc tấn công của chính phủ Syria vào thành phố Sarakib vào ngày 29 tháng 4 năm 2013. Sau vụ tấn công này, Pháp đã nhận được một bản sao của một quả lựu đạn còn nguyên vẹn, chưa nổ chứa 100 ml sarin.
Theo một tờ báo Pháp do Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Jean-Marc Herault xuất bản tại Paris vào thứ Tư, một thiết bị nổ hóa học đã được thả từ trực thăng và "chính quyền Syria hẳn đã sử dụng nó trong cuộc tấn công vào Sarakib".
Việc kiểm tra quả lựu đạn đã phát hiện dấu vết của hexamine hóa học, một thành phần chủ chốt trong chương trình vũ khí hóa học của Syria. Theo báo cáo của Pháp, Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Syria, lò ấp vũ khí hóa học của chế độ, đã phát triển một quy trình bổ sung heroin vào hai thành phần chính của sarin là isopropanol và methylphosphonodifluoride, nhằm ổn định sarin và tăng hiệu quả của nó.
Theo tờ báo Pháp, "sarin có trong đạn dược được sử dụng vào ngày 4 tháng 4 được sản xuất bằng cùng một quy trình sản xuất mà chế độ Syria đã sử dụng trong vụ tấn công bằng Sarin ở Saraqib." "Hơn nữa, sự hiện diện của hexamine cho thấy quy trình sản xuất này được phát triển bởi trung tâm nghiên cứu của chế độ Syria."
"Đây là lần đầu tiên chính phủ quốc gia công khai xác nhận chính phủ Syria đã sử dụng hexamine để sản xuất sarin, xác nhận một giả thuyết đã được lan truyền hơn ba năm nay", Dan Casetta, chuyên gia vũ khí hóa học tại London và là cựu quan chức Hoa Kỳ, cho biết. Urotropine, một sĩ quan thuộc Quân đoàn Hóa học Lục quân, chưa được tìm thấy trong các dự án sarin ở các quốc gia khác.
Ông cho biết: “Sự hiện diện của urotropin liên kết tất cả những sự cố này với sarin và gắn chặt chúng với chính phủ Syria”.
Gregory Koblenz, giám đốc chương trình sau đại học về phòng thủ sinh học tại Đại học George Mason, cho biết: "Các báo cáo tình báo của Pháp cung cấp bằng chứng khoa học thuyết phục nhất cho thấy mối liên hệ giữa chính phủ Syria với các vụ tấn công bằng sarin ở Khan Sheikhoun".
Trung tâm Nghiên cứu Syria (SSRC) được thành lập vào đầu những năm 1970 để bí mật phát triển vũ khí hóa học và các loại vũ khí phi truyền thống khác. Trở lại giữa những năm 1980, CIA tuyên bố rằng chế độ Syria có khả năng sản xuất gần 8 tấn sarin mỗi tháng.
Chính quyền Trump, vốn công bố rất ít bằng chứng về sự liên quan của Syria trong vụ tấn công Khan Sheikhoun, tuần này đã trừng phạt 271 nhân viên SSRC để trả đũa vụ tấn công.
Chính quyền Syria phủ nhận việc sử dụng sarin hoặc bất kỳ loại vũ khí hóa học nào khác. Nga, nước hậu thuẫn chính cho Syria, cho biết việc phát tán chất độc ở Khan Sheikhoun là kết quả của các cuộc không kích của Syria vào các kho vũ khí hóa học của phiến quân.
Nhưng các tờ báo Pháp đã bác bỏ tuyên bố đó, nêu rằng "giả thuyết cho rằng các nhóm vũ trang đã sử dụng chất độc thần kinh để thực hiện vụ tấn công ngày 4 tháng 4 là không đáng tin... Không nhóm nào trong số này có khả năng sử dụng chất độc thần kinh hoặc lượng không khí cần thiết".
Bằng cách gửi email, bạn đồng ý với Chính sách Quyền riêng tư và Điều khoản Sử dụng và nhận email từ chúng tôi. Bạn có thể chọn không tham gia bất cứ lúc nào.
Cuộc thảo luận có sự tham dự của một cựu đại sứ Hoa Kỳ, một chuyên gia về Iran, một chuyên gia về Libya và một cựu cố vấn của Đảng Bảo thủ Anh.
Trung Quốc, Nga và các đồng minh độc tài của họ đang châm ngòi cho một cuộc xung đột lớn khác trên lục địa lớn nhất thế giới.
Bằng cách gửi email, bạn đồng ý với Chính sách Quyền riêng tư và Điều khoản Sử dụng và nhận email từ chúng tôi. Bạn có thể chọn không tham gia bất cứ lúc nào.
Bằng cách đăng ký, tôi đồng ý với Chính sách bảo mật và Điều khoản sử dụng và nhận các ưu đãi đặc biệt từ Foreign Policy theo thời gian.
Trong vài năm qua, Hoa Kỳ đã hành động nhằm hạn chế sự phát triển công nghệ của Trung Quốc. Các lệnh trừng phạt do Hoa Kỳ dẫn đầu đã đặt ra những hạn chế chưa từng có đối với khả năng tiếp cận các năng lực điện toán tiên tiến của Bắc Kinh. Để đáp trả, Trung Quốc đã đẩy nhanh sự phát triển của ngành công nghệ và giảm sự phụ thuộc vào hàng nhập khẩu bên ngoài. Wang Dan, một chuyên gia kỹ thuật và là nghiên cứu viên thỉnh giảng tại Trung tâm Paul Tsai China thuộc Trường Luật Yale, tin rằng năng lực cạnh tranh về công nghệ của Trung Quốc dựa trên năng lực sản xuất. Đôi khi, chiến lược của Trung Quốc vượt trội hơn chiến lược của Hoa Kỳ. Cuộc chiến công nghệ mới này đang hướng đến đâu? Các quốc gia khác sẽ bị ảnh hưởng như thế nào? Họ đang định nghĩa lại mối quan hệ của mình với siêu cường kinh tế lớn nhất thế giới như thế nào? Hãy cùng Ravi Agrawal của FP trò chuyện với Wang về sự trỗi dậy về công nghệ của Trung Quốc và liệu hành động của Hoa Kỳ có thực sự ngăn chặn được điều đó hay không.
Trong nhiều thập kỷ, giới hoạch định chính sách đối ngoại Hoa Kỳ đã coi Ấn Độ là một đối tác tiềm năng trong cuộc tranh giành quyền lực giữa Mỹ và Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. B…hiển thị thêm Ashley J. Tellis, một nhà quan sát lâu năm về quan hệ Mỹ - Ấn, cho rằng những kỳ vọng của Washington đối với New Delhi là sai lầm. Trong một bài báo được phát hành rộng rãi trên tạp chí Foreign Affairs, Tellis lập luận rằng Nhà Trắng nên xem xét lại những kỳ vọng của mình đối với Ấn Độ. Liệu Tellis có đúng không? Hãy gửi câu hỏi của bạn cho Tellis và người dẫn chương trình FP Live Ravi Agrawal để thảo luận sâu hơn trước chuyến thăm Nhà Trắng của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi vào ngày 22 tháng 6.
Mạch tích hợp. Vi mạch. Chất bán dẫn. Hay còn gọi là chip. Mảnh silicon nhỏ bé này cung cấp năng lượng và định hình cuộc sống hiện đại của chúng ta có rất nhiều tên gọi. F…hiển thị thêm Từ điện thoại thông minh đến ô tô đến máy giặt, chip là nền tảng của phần lớn thế giới như chúng ta biết. Chúng quan trọng đối với cách thức hoạt động của xã hội hiện đại đến mức chúng và toàn bộ chuỗi cung ứng của chúng đã trở thành xương sống của cạnh tranh địa chính trị. Tuy nhiên, không giống như một số công nghệ khác, không phải ai cũng có thể sản xuất được những con chip cao cấp nhất. Công ty Sản xuất Chất bán dẫn Đài Loan (TSMC) kiểm soát khoảng 90% thị trường chip tiên tiến và dường như không có công ty hay quốc gia nào khác có thể bắt kịp. Nhưng tại sao? Bí quyết của TSMC là gì? Điều gì làm cho chất bán dẫn của họ trở nên đặc biệt như vậy? Tại sao điều này lại quan trọng đối với nền kinh tế và địa chính trị toàn cầu? Để tìm hiểu, Ravi Agrawal của FP đã phỏng vấn Chris Miller, tác giả của cuốn Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology. Miller cũng là Phó Giáo sư Lịch sử Quốc tế tại Trường Fletcher thuộc Đại học Tufts.
Cuộc chiến giành một ghế trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã trở thành cuộc chiến ủy nhiệm giữa Nga và thế giới.